La elección de las canchas para disputar las semifinales de los playoffs del hockey pampeano generó interrogantes en torno a la aplicación del reglamento de la Asociación Pampeana de Hockey (APH). También surgieron cuestionamientos por la designación arbitral para uno de los encuentros de Primera Damas.
El planteo se basa en la circular 04/26, fechada el 10 de marzo de 2026 y firmada por la presidenta de la APH, Verónica Dávila, en la que se establecen las modalidades para las sedes de las instancias finales y la definición de partidos de las distintas ligas.
Qué establece la circular 04/26
El documento señala que, para las categorías A y B, Master, Caballeros y Sub 15 Mixto, las instancias de playoffs y finales deben disputarse en la cancha o sede del equipo mejor clasificado durante la etapa regular del campeonato.
En cuanto a la definición de los partidos, la circular establece el uso del sistema de shoot-out en caso de empate durante la fase regular, mediante una serie inicial de tres penales y, si persiste la igualdad, una instancia de muerte súbita.
Las sedes de las semifinales, en el centro del debate
El interrogante surge a partir de los escenarios elegidos para los partidos de ida de las semifinales de Primera Damas.
En uno de los cruces, Pico Fútbol (4.º) enfrentó a Estudiantes (1.º) en la cancha de Independiente. En el otro, Independiente (3.º) se midió con La Barranca (2.º), también en su propia cancha.
De acuerdo con el criterio de localía establecido en la circular, el planteo sostiene que las semifinales de vuelta deberían disputarse en la cancha de Estudiantes, por haber finalizado en el primer puesto de la etapa regular.
Sin embargo, la programación difundida por la Asociación para el próximo fin de semana contempla partidos en las canchas de La Barranca y Estudiantes.
Esta situación abrió el interrogante sobre cómo se aplicó el criterio reglamentario para determinar las sedes y si existe alguna disposición adicional que explique la organización de los encuentros.
La designación arbitral, otro punto de preocupación
El planteo también alcanza al arbitraje. El partido de Primera Damas entre Pico Fútbol y Estudiantes, disputado el sábado 7 de noviembre, estuvo dirigido por los árbitros Satragno y Chirino.
Según la programación posterior, ambos volverían a dirigir el mismo enfrentamiento, esta vez en Santa Rosa.
La situación motivó nuevas preguntas sobre los criterios utilizados para las designaciones arbitrales y la conveniencia de tomar recaudos que contribuyan a resguardar a los jueces en este tipo de instancias.
Un pedido de claridad
El planteo se realiza con un ánimo constructivo y sin intención de generar conflictos personales. El objetivo es obtener claridad sobre los criterios utilizados por la APH para definir las sedes de los playoffs y conocer los fundamentos de las designaciones arbitrales.
La cuestión central es determinar cómo se compatibilizan las decisiones organizativas con lo establecido en la circular 04/26, para que los clubes y demás participantes cuenten con reglas claras y criterios transparentes durante la definición de los campeonatos.